“Como compañía lamentamos vernos involucrados en este proceso al operar siempre con estrictos estándares éticos y modelos de prevención”. De esta forma, Dreams, la empresa chilena especializada en el rubro de hotelería y casinos, respondió a las acusaciones surgidas desde la Fiscalía Nacional Económica (FNE) respecto a la colusión de tres casinos -el mencionado, más Enjoy y Marina del Sol-, para la adjudicación de licitaciones en 2020 y 2021.
Mediante un comunicado, la operadora de casinos señaló que “rechaza cualquier acusación que atente contra la libre competencia y las prácticas contrarias a un sano desenvolvimiento de la industria”.
En esta línea, consignaron que también se oponen a “toda mala praxis que contravenga los lineamientos del directorio, el cual siempre ha mandatado competir en las licitaciones y actuar ajustados al marco legal en todos sus procesos”.
Finalmente, Dreams aseguró que colaboró en la investigación, entregando los “antecedentes disponibles” y que, en esta nueva etapa ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) “hará valer todos sus medios de defensa” con tal que el tribunal desestime el requerimiento de la FNE.
DREAMS RESPONDE A ACUSACIONES DE COLUSIÓN EN CASINOS
Según la Fiscalía Económica de Chile, la colusión de estas tres empresas les permitió “renovar por 15 años los permisos que tenían para operar casinos de juego en el país, con ofertas económicas que estuvieron muy por debajo de las que hubiera garantizado un proceso competitivo”.
Por ello, es que se pide el mayor conjunto de multas solicitado por la FNE en la historia. De ellas, 126.806 UTA (unos US$ 112,4 millones) van directamente para Dreams.
Además se apunta a cuatro directivos, tres de ellos pertenecientes a la mencionada empresa.
Al gerente general, Jaime Wilhelm, se pide una multa a beneficio fiscal de 1.218 UTA (aproximadamente US$ 1 millón). En el caso del presidente del directorio de Dreams, Claudio Fischer, 941 UTA (cerca de US$834 mil).
Finalmente, está el gerente de administración y finanzas de la compañía, Claudio Tessada, a quien la Fiscalía pide se aplique una sanción de 761 UTA (unos US$ 674 mil). americaeconomia
